当代物权法百科全书小辞典初稿907-2 (第3/5页)

权价值或者债权价值或者利用价值降为零点，应当承担损害赔偿责任。

    其中，对于遗失物拾得人，对于漂流物、埋藏物、隐藏物、文物发现人，由善意占有转变为恶意占有的，应当根据具体情况酌情处理。如占有人未使用、未利用、未处分以上遗失物、无主物等产权不明物的，完整无缺交公处理的，应当适当减免或者免除其物权损害责任。

    即使恶意占有人没有使用过占有的财产或者利用过占有的权利，同样会对于有权占有人造成权利上事实上的损害，应当承担损害赔偿责任。

    譬如，某单位的当事人将属于单位的资金据为己有，放在家里，既没有用于投资、消费，也没有存在银行管理生值，也没有使用过，这是一种侵权式损害，同样需要承担损害赔偿责任。

    恶意处分人的损害赔偿责任更加恶劣，更不屑说了。

    所谓处分，一般是指所有权式处分，是指财产所有权或者权利所有权私自转让给他人，从而谋取私利。通常说的处分，不包括出租财产或者出租权利在内，出租权是一种利用权，是变相的使用权。

    恶意处分人擅自处分有权占有人的财产或者权利，名义上是处分权利人的权利，实际上是侵犯了权利人的占有权、使用权、收益权、处分权等一整套的权利，包括支配权、管领权、控制权、统治权等权利。

    恶意处分人擅自处分有权占有人的财产或者权利，已经严重侵占或者侵害了有权占有人（所有权人、使用权人、债权人、担保物权人等物权人或债权人）的物权或者债权，使得有权占有人的物权价值或者债权价值或者利用价值降为零点，应当承担损害赔偿责任。理论上，应当比恶意占有的受让人承担更大的损害赔偿责任。

    （2）对物或权利本体上的损害

    这是一种对占有物之物理磨损、机械磨损或者精神磨损上的损害，或者是对于占有债权、股权、知识产权等权利上精神磨损上的损害。性质更加严重的，包括占有物、占有的权利毁损、破坏、灭失上的彻底损害。

    物理磨损，是人们对物使用或者保管过程中发生的物质性自然损耗。如有些机器会生锈，有些物品会腐烂变质等，这些都是自然损耗。

    机械磨损，是机器设备或者不动产设施等在使用过程中产生的机械性损耗。如自行车使用过后，对于一些容易磨损的零部件因人力作用而发生损耗甚至零件毁损。

    精神磨损，系指科学技术进步而导致财产的利用价值或者交换价值贬值，或者货物、或交换之物因市场行情变化而产生交换价值贬值，或者资金周转率低、利息降低而贬值等。

    上述第一、第二种磨损是明显的损害，是较轻的损害；第三种是隐性的损害，是较重的损害。

    恶意占有人使用了非法占有之物，或者利用了非法占有之权利，显而易见，其在非法的道路上更进一步了。不仅对于有权占有人实施了侵权式损害，而且还实施了对物或权利本体上的损害。

    通过这样简单的类比推理，我们就会有了进一步的理解：倘若让恶意占有人仅仅从对物或权利本体上的损害进行赔偿，那么，有权占有人得到的是部分的损害赔偿，肯定是不充分、不合理的损害赔偿，需要进行改进，需要将两大类损害赔偿累加在一起，才能趋向公平合理。

    诚然，恶意占有人以及恶意处分人，对于物本体上的损害与权利（债权、股权、知识产权等权利）本体上的损害，肯定是有些区别的。

    物本体上，分为是否可生产、可流通、可投资、可交换、可增值之物。诚然，一般的消费物、不可增值物等附加值小一些。在损害赔偿实行时或许应当区别对待。

    权利本体上，即债权、股权、知识产权等权利本体上，无论市场行情怎么样，都可定义为有附加值之权利，应当与物本体上的损害赔偿区别对待，尤其是要与一般的消费物、不可增值物区别对待。一般而论，权利本体上的损害赔偿利害程度或者力度，要比物本体上的损害赔偿程度或者力度要大一些。

    恶意处分人，对物或权利本体上的损害，毁损的与未毁损的，反正属于灭失的性质。对于有权占有人来说，可以推定为完全、彻底的损害，显然是最恶劣的损害。

    恶意处分人非法、擅自、私自处分有权占有人的财产或者权利，也分为几种类型。

    一则，所有权式非法转让与法律责任。

    以非法转让的方式恶意处分单位或者他人的财产、权利，并从恶意占有人处取得非法的价金或者其他的非法利益。对于这样的恶意处分行为是侵犯有权占有人所有权的行为，无论是哪种法律，都是重点打击的对象。

    推定损害赔偿责任时，对于此类恶意处分人应当加重处罚，同时适当减轻恶意占有人的损害赔偿责任。但仍然不能免除恶意占有人的损害赔偿责任。

    二则，用益物权式或者融资式非法转让与法律责任。

    以出租等有偿使用方式“转让”恶意占有的使用权或者利用权、作用权，恶意处分人对恶意占有人或者善意占有人谋取私利。这是一种用益物权式或者收益租赁权式的“准处分”行为。恶意处分人除了需要承担其他的损害赔偿责任以外，还要承担非法所得的侵权责任。

    或者利用侵占得来的财产或者权利，用于抵押、质押等，从而进行融资或者用于清偿债务，恶意处分人无成本代价式地从中变相地得利。这是一种融资式或者变相得利式的“准处分”行为。恶意处分人除了需要承担其他的损害赔偿责任以外，还要承担非法利益的侵权责任。

    三则，无偿转移财产或者权利的法律责任。

    以赠与、借用、委托保管等免费形式转移财产或者权利的，物本体或者权利本体也发生了位移，是一种隐形的转让方式。恶意处分的对象有些复杂。

    脏款脏物或者脏权利的受赠与人，或者免费使用人，往往是恶意处分人的同伙人或者是同案犯。同伙人除了需要共同承担其他的损害赔偿责任以外，还要共同承担非法占有的侵权责任。受赠与人没有付出什么代价便取得非法财产的所有权，标志着要比上述两种受益人承担更大的法律责任。尽管受赠与人没有付出什么代价，仍然是以从犯论处，恶意处分人应当承担主要的法律责任。

    此处的法律责任，对于恶意处