当代物权法百科全书小辞典957-2-1 (第2/2页)

康生一致要求，制订物权法的第一项基本原则就是“坚持坚定正确的政治方向”。

    物权法诞生时的历史背景是非常复杂的，这为人们的思想分歧埋下了许多伏笔。从纯粹的计划经济至计划经济为主、市场调节为辅，再到市场经济阶段，60年间就出现了3种经济形态。从扁平化社会进行到两极分化社会，马太效应和蝴蝶效应随处可见。改革开放过程中，一方面公共财产每年流失的数额非常巨大，另一方面私有财产的保护也出现了一些新情况新问题，有些矛盾非常复杂并非常尖锐；有些地区和部门、单位的腐败现象令人发指，贪污受贿的数额令人咋舌，底层的老百姓叫苦不迭。即使是同一所有制中，有的人划入既得利益集团而沾沾自喜，有的人被打入非既得利益集团而闷闷不乐。

    总之，物权法立法时具有“生不逢时”的一面，有的人巴不得早一天制定，有的人巴不得晚十年或者干脆不制定，有的人要这样的，有的人要那样的，闹哄哄的不可开交。这种现象已经持续了20多年，不止13年，而且还在继续持续着。诚然，每个国家在制订物权法前后都有很多的争议。然而，像中国这样持续20多年，几乎是没完没了的争议，这在世界物权法立法史上是罕见的。

    每个界别都需要批评与自我批评，每种事物都需要认真把关、自我完善和不断发展，每部法律都需要遵循公开公平公正原则，每部民法都需要尽量平衡各阶层的利益关系和义务关系，每种物权法都需要高标准严要求。大家把焦点难点和热点亮点问题摆出来，本次、现在能够解决的当次、现在解决，本次、现在不能够解决的下次、将来解决，办法总是会被困难多些。在这其中，原则上是劲可鼓、不可泄，但无原则的争议不但于事无补，而且有副作用。

    物权法颁布实施7年后，一些热点问题慢慢地消化或者消褪，全局性大规模急风暴雨式的争议一般不会有了，局部性小规模微风细雨式的争议也会偶尔发生的。无论是哪种事态的发生或者不发生，既要历史地全面地正确地看问题，又要以前进和发展的眼光看问题，不失时机地对物权法内容进行大勘正才是首要任务。

    殊不知，物权法之单行法再好，也没有物权法典那么完善。充分利用现存的宝贵的立法资源，将现行的单行法进行大刀阔斧式的修正，那肯定是利在当代、功在千秋的宏伟事业！

    客观上，哪里存在焦点难点问题，就容易发生热点亮点问题，只不过是表现形式有明显的与隐晦的、暴烈的与和平的、动态的与静态的、大规模的与小规模的分别罢了。关键在于决策者需要虚听取群众意见，在广泛征求意见和充分调查研究基础上进行大修改。

    因为“当断不断，反受其乱”，因为“机不可失，时不再来”，因为“困难象弹簧，你强它就弱，你弱它就强”，因为涉及到重点要点问题需要亟需解决，同时需要上情下达、下情上达，大修改肯定是一种发展趋势。

    以《担保法》为例，这里面的基本内容就是担保物权法范畴的内容，当时各界反映“很好”、“优秀”。经过几年的实践检验便发现里面仍然存在不少焦点热点问题，有关部门很快颁布实施了长篇大论的司法解释。尽管如此，《物权法》起草并制定时，仍然对于担保物权法部分进行了大刀阔斧式的修正与补充，涉及方方面面的问题达数十处之多。反观《物权法》，实质上没有达到“很好”、“优秀”的水平，尤其是普通物权法部分存在的理论与实践问题最多，没有理由不进行修改完善。

    本人不是什么物权法专家，只不过是一个普通的物权法爱好者而已。在评论焦点难点和热点亮点问题时，尽量保持中立的立场，尽量的做到客观公正，要象司马迁撰写《史记》那样“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，以期望收到预期的好效果。

    相关法律：

    物权法各条款

    相关名词：

    〖当代物权法〗〖古典物权法〗〖宏观物权法〗〖微观物权法〗〖普通物权法〗〖担保物权法〗〖制度物权法〗〖技术物权法〗〖习惯物权法〗〖道德物权法〗〖自然物权法〗〖逻辑物权法（一）〗〖逻辑物权法（二）〗〖逻辑物权法（三）〗

    〖所有权〗〖用益物权〗〖担保物权〗〖中华人民共和国物权法（一）〗〖中华人民共和国物权法（二）〗〖中华人民共和国物权法（三）〗〖中华人民共和国物权法（四）〗〖中华人民共和国物权法（五）〗〖中华人民共和国物权法（六）〗〖中华人民共和国物权法（七）〗〖中华人民共和国物权法（八）〗