当代物权法百科全书小辞典初稿935-2 (第2/4页)

在合同约定的前提下设立的精神控制权，物权的规格、权能和条件反射情势不同，少一项权能，就决定了少一样或少一份对抗效力。

    以登记物权而言，无论是普通物权或者担保物权，无论是不动产或者动产，无论是法定物权或者意定物权，登记生效的物权总归是优于其他生效或者无效的物权，少一项权能，就决定了少一样或少一份对抗效力。

    （二）概述

    所谓物权法之对抗效力，是指物权法实施日期开始之后，对于除宪法以外的同类内容的旧法律可以进行对抗，清除或者撤销、抵销不合时宜的法律规定，增加新法律内容，从而实施新的物权制度，创造更好的法治环境。相对于执行效力来说，其是辅助性法律效力，有增强执行效力的客观效果。

    所谓对抗效力，就是相关法律基于优先实施权、优先排他权之类的抗衡效力。当一种新法律实施后对旧法律不合时宜的内容进行更新换代时，就会产生除旧布新式的对抗效力；当一种法律的制度化、规范化、正规化、现代化水平达到一定高度时，在应用范围和cao作系统上就会对于低能效的法律发生对抗效力；当相关的权力、权利、权益能够受到法律的特别保护或者永久性保护时，就会对于低时效的法律发生对抗效力；当高阶级的法律出现时，就会自然而然地对于低阶级的法律发生对抗效力。

    一般而论，宪法的对抗效力优于诸种法律的对抗效力，基本法的对抗效力优于非基本法的对抗效力，新型法、模态法的对抗效力优于非新型法、非模态法的对抗效力。所有这些特殊的对抗效力，既是《立法法》赋予的，也是自然而然地生成的。

    因为《物权法》是21世纪当代物权法与宏观物权法的新型法、模态法，是社会主义物权制度的基本法，是民法和权源法的基本法，又是担保物权和担保债权的基本法，又是普通物权法、担保物权法和制度物权法、政策物权法、技术物权法五大内容并举的“综合物权法”，又是公法与私法、民法与商法共为一体化的“系统物权法”，应用范围极其广泛，其对抗效力完全可以与大名鼎鼎的《合同法》和《刑法》媲美。

    《物权法》鹤立鸡群式的对抗效力一定后，法律内部的对抗效力与法律“一致对外”的对抗效力，以及与某些法律、法规构成的联合对抗效力，就会淋漓尽致式地、摩肩接踵式地反映出来。发生这样的蝴蝶效应、马太效应现象，一点也不感到意外。毕竟，《物权法》的本职工作，就是不遗余力地全面剖析和正确处理整个社会形形色色的物权矛盾，运用系统工程和一般均衡原理来进行统筹兼顾，将各种物权体制中的矛盾律、对立统一规律、否定之否定规律运用自如，需要实现理想的法律目标责任制。

    物权法之对抗效力，既要从法律条文中规定下来，又要从人们的法律实践中反映出来。物权法说不动产物权登记生效，物权人得老老实实地进行登记，并且不能说半句假话；物权法说动产物权交付生效，当事人得老老实实地进行交付，并且不能说半句假话；物权法说物权变更的合同有效，当事人得老老实实地履行合同约定，并且不能说半句假话；物权法说某种物归谁所有，当事人得老老实实地服从分配，并且不能说半句假话；物权法说法定物权优于意定物权、物权优于债权、担保债权优于普通债权、债权优于所有权、所有权优于用益物权，当事人得老老实实地服从分配，并且不能说半句假话；物权法说物权保护请求权优于物上保护请求权、有权占有请求权优于无权占有请求权、善意占有请求权优于恶意占有请求权，当事人得老老实实地服从规定，并且不能说半句假话……。当事人只有合法的物权才能受法律保护，才能站得正、行得稳，才能充分发挥其排他效力与对抗效力。

    物权法之相关内容，物权法之对抗效力，都是为物权人准备、为物权人服务的。每个人不能老是想着免费的午餐，在每次享受权利的时候，不能忘记履行相应的义务和承担相应的责任。否则，就会被《物权法》撤销其优先权和排他权，不能发挥对抗效力，反被他人发挥对抗效力。

    《物权法》第4条特别明确规定了“互不侵犯条约”：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”为了贯彻落实“互不侵犯条约”，《物权法》分别于第34条、第63条、第66条，明确规定了国家财产防火墙、集体财产防火墙和私人财产防火墙。每种物权人都有自己的尚方宝剑，都有自己的杀手锏和护身符。

    物权活动中，有物权对抗无物权、有优先权排除无优先权、此一物权限制另一物权、优胜物权淘汰劣势物权、新成立物权消灭旧有的物权、合法物权排除非法物权、合理物权取代非理物权，以及物权优先于债权、担保物权优先于担保债权、法定的物权优先于意定的物权、高级物权优先于低级物权、自由物权优先于限制物权、长期物权优先于短期物权、永久物权优先于临时物权、公益物权优先于私益物权、特种物权优先于一般物权、合同约定的物权优先于合同未约定的物权、登记生效的物权优先于未登记生效的物权、特别优先权优先于一般优先权、特别排他权优先于一般排他权、有优先权优先于无优先权、有排他权优先于无排他权、有物权优先于无物权、有权占有优先于无权占有、善意占有优先于恶意占有、善意处分优先于恶意处分、物权保护请求权优先于物上保护请求权、损害赔偿请求权优先于债权保护请求权、以及行使各种各样的物上保护请求权、物权保护请求权等等，都有可能生成物权法之对抗效力，都是物权法之对抗效力的相关内容。

    物权法之对抗效力主要原因在于：普通物权法板块里面，许多财产权方面的规定，大量增加了制度物权法包括政策物权法的新内容，从新视角、新概念、新办法和全新内容上进行新规定，从而增强了法律效力，避免了与民法通则、新合同法等旧普通法之间的正面冲突，即使是有冲突也是问题不大的地方。担保物权法和担保法的共同特点，在于要求法律更加严密、精确一些，不能疏忽大意。

    担保物权法板块添加于中国物权法之中决不是偶然性的，由于十几年来国内外市场的急剧变化，以及中国加入世贸组织，担保法及其司法解释渐渐地出现了一些守旧和落后的一面。

    而且，担保物权法板块添加了制度物权法包括政策物权法的新内容，并且做到了与普通物权法很好的融合。担保法及其司法解释如何与国际担保法接轨，如何根据新的形势刷新内容，也成为很迫切的修法任务。

    综合以上各种现实因素，担保物权法用于对抗担保法及其司法解释的比例相对高一些，这也许是制定物权法始料不及的。不过，普通物权法板块与担保物权法板块各自对抗的比例到底是多少，一时难以下结论，也只能由立法专家来下结论。

    二、主要内容

    物权法之对抗效力是个敏感性的话题，一般的专家学者会尽量避免这个话题。那么，笔者也只能斗胆地勉强议一议。

    第一，普通物权法之对抗效力的主要内容。

    普通物权法之对抗效力的主要特征，相对来说主要是软对抗效力，是从侧面对于民法通则、新合同法等旧财产法进行迂回曲折的对抗，许多方面既有对抗的一面，同时在某种程度上还有兼容的一面。这是相当奇特的。大多数情形下，普通物权法对于旧财产法并无撤销权或者变更权，只不过是两种不同体制的财产法而已。

    普通物权法之对抗效力的主要内容概括如下：