当代物权法百科全书小辞典初稿921-2 (第1/7页)

    当代物权法百科全书小辞典初稿921-2

    无权占有准保护

    一、基本概念

    （一）定义

    无权占有准保护，与有权占有正保护相对。指依法维护无权占有人的占有达到一个暂时稳定的水平，将现行的占有暂时确认下来，以便于将来转入有权占有关系中进行调整。无权占有人之占有物遭受其他无权占有之恶意占有人侵夺、妨害之虞，亦可以行使返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和损害赔偿请求权等物上请求权，包括行使应急自救权、自力防御权、自力取回权等自力救济权和公力救济权。

    无权占有人与其他无权占有人发生占有纠纷，占有物被其他无权占有侵夺、妨害，于1年之内未行使物上请求权的，该物上请求权归于法定的消灭。占有物毁损、灭失的，无权占有人需向有权占有人承担损害赔偿责任。

    物权法第245条关于“占有保护”的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。”“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”

    上述第一段中的“占有人”，泛指有权占有人与无权占有人。

    对于有权占有人行使物上保护请求权和物权请求权来说，具有普遍性意义，适用于“合法性”对照检查推定规则。保护有权占有人的所有权或者占有权才是正宗的、正经的、正统性的保护，需要进行长期的保护。

    对于无权占有人行使物上保护请求权来说，具有特殊性意义，适用于“合理性”或者“合适性”对照检查推定规则。原则上，一切非法占有行为是不受人们欢迎和法律保护的。然而，在特定的场合、特定的情势下，以过程控制论的调整方式，对无权占有人之占有物的保护是一种临时性保护的措施，仍然具有一定的积极意义与现实意义。临时性地维持无权占有人之占有现状，承认无权占有人之占有事实，防御与制止其他无权占有人的侵夺、妨害和毁损、灭失行为，可以整顿占有秩序，防止更糟糕的无权占有事态和不可收拾的局面发生。

    无权占有准保护的出发点与归缩，不是为了保护无权占有人所谓占有的权利，而是为了暂时确认与维持交易秩序，平整占有关系，以便于无权占有人向有权占有人返还原物、原孳息、原权利、原利益，最终过渡到有权占有正保护的正确轨道上来，一并追究恶意处分人、恶意占有人的损害赔偿责任，而善意取得人、善意占有人的损害赔偿责任可以适当减轻负担。善意取得人向有权占有人返还原物后，对于交易中所付出价款等方面的损失，可以径直向恶意处分人追偿。

    无权占有人的返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权或者损害赔偿请求权得以实现后，有权占有人提出有权占有正保护的，无权占有人应当放弃占有并归还原占有物给有权占有人，不再保持无权占有与准保护请求权。

    因无权占有人之非法占有，导致占有物毁损、灭失的，或者造成物权上、债权上、利益上、经济上损失的，需要向有权占有人承担损害赔偿责任。

    上述第一段中的“占有人”，泛指无实体权利的有权占有人与无权占有人。

    本条规定的“1年”为除斥期间，没有中断、中止的问题。诚然，占有保护请求权之除斥期间已经超过，无实体权利的有权占有人与无权占有人，不能再主张返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权。就是说，这些无权占有人、无实体权利的占有人，他们的物上保护请求权并不是恒定的，而是具有一定的时效性的，是不能与有权占有人相提并论的。

    所谓“1年”为期间，绝不妨害真正的实体权利人或享有实体权利的占有人，基于实体权利而提出所有权、自主权、债权、利益或其他权利的请求权。这些有权占有人，于行使返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权等物上保护请求权未能实现的，还可以行使损害赔偿请求权，以对抗无权占有人的恶意占有与侵害行为。

    实践中，对同一物的物权保护请求权和占有保护请求权，可能发生竞合的情势。在这种情势下，占有之诉和本权之诉各自独立，亦可以合并审理。不管是占有人还是本权人，造成对方损失的，都应向对方承担损害赔偿责任。至于物的归属，则以当事人之间的法律关系或者法锁关系、合同关系判定。

    对于有权占有的所有权人、建设用地使用权人、农用地使用权人、宅基地使用权人等实体权利人，于无权占有人、其他的有权占有人侵占属于他们支配、管领、控制、统治的不动产或者动产时，并且负有返还原物、原权利的法律责任时，所有权人、自主权人应当属于无除斥期间的占有保护。

    应当注意的是，所谓无权占有，不光是从物的交易中形成的无权占有，而从物的占有关系、债务关系中形成的无权占有就更多。甚至于从所有权、担保物权、债权等物权和权利之有权占有中，可以分离出数量更加庞大的无权占有。出现这种情势时，对于“1年”除斥期间进行重新调整推定。

    譬如，按份共有、共同共有之类的所有权人，以及各种信托所有权人，于占有、分割财产时也会发生“无权占有”之类的内部矛盾纠纷，需要综合运用占有之合法性、合理性、合适性推定。这是由内部占有关系形成的蜕变性质的无权占有，一般都是恶意占有，对内自然不存在物上保护请求权、物权保护请求权，还要承担返还原物、损害赔偿等方面的法律责任与法锁责任，根本与“1年”除斥期间无关。但是，对外存在物上保护请求权，应当与“1年”除斥期间有关。

    以上是普通物权体系中发生的典型的蜕变性“无权占有”。

    担保物权体系中发生的典型的蜕变性“无权占有”，是动产质权、权利质权这种有权占有蜕变成的无权占有。这里的情况比较复杂，因为物权式占有与债权式占有、法律关系的占有与法锁关系的占有，以及第三担保人介入的另类占有、反担保式的占有，不完全是恶意占有，却客观存在善意占有。

    担保物权体系的重要特点之一，要求当事人清偿债权债务和解除法锁关系实行“短平快”的物权化和债权化方针，不能拖泥带水，否则，就会影响到物的利用效率或者权利的利用效率，对于出质人是很不利的。那么，动产质权关系、权利质权关系中一旦发生所谓的“除斥期”，这种时间显然是太过于冗长，在实践中要注意进行重新规范与调整。

    行使物权请求权时或者物上保护请求权时，请求权人必须举证自己是享有某种物权。一般需要从占有制、占有权、占有人、占有物，关联到的占有条件、占有情势、占有状态、占有形态、占有事实、占有形式、占有关系、占有效力以及占有保护、占有限制等方面进行举证，证明越多越有说服力。越是复杂的、变态的占有关系，越是需要进行多维度的占有事实、占有形态、占有权利、占有性质的推定。

    应当特别注意的是，一般而论，关于“无权占有准保护”于普通物权体制中适用范围比较广泛，于担保物权体制中适用范围比较狭小，于制度物权法体制或者政策物权法体制中基本上被排斥。即使是普