当代物权法百科全书小辞典初稿917-2 (第5/5页)


    整个制度物权法体系，是加重惩罚、处罚之特殊物权化调整体系。其惩罚、处罚甚至于刑罚的项目之多、之严厉，是任何物权法系所不能比拟的。

    普通物权法中，无权占有人返还原物就基本可以了结的，制度物权法除此之外还可能会并处以罚金；普通物权法之损害赔偿，一般倾向于等额性质的，制度物权法除此之外还可能会并处等额以外超额甚至于倍额补偿，甚至于行政职务处罚、刑罚、剥夺政治权利之类极权赔偿。

    与制度物权法或者担保物权法挂钩，是个涉及面很广泛的命题，限于篇幅，在这里不一一细述。关键在于，在这里要提请大家注意，这样的问题十分严肃而非常重要，一些教科书和权威解读文本中没有提及到，他们是“就普通物权****普通物权法”，理论层面非常狭隘。

    二、损害赔偿责任最大化与示例

    损害赔偿责任最大化，是一个最古老、又是最时尚的命题，对于各种恶意占有人和各种恶意处分人都是很适用的。

    现在有些贪官污吏高兴得要命。他们都一个个五体投地地衷心感谢，顶礼膜拜这样“改革开放的好时代”。感谢这鸡毛掸子狠狠地打地他们脸上与身上。

    30年前他们只需要利用贪污受贿几万元就可以购买一套商品房，而现在一套同样面积的商品房一般需要几百万元。他或她出售该商品房所得几百万元，将之前贪污受贿的几万元连同利息一并上缴政府，还净赚几百万元。犯罪分子象征性坐几年牢房出狱后，照样与他的家属一起享受“净赚几百万元”的厚黑成果。

    孙子兵法中有三十六计，是一种见招拆招法。古代的连坐法、株连法，其中包括一个官员贪污受贿，全家人甚至全族人、几族人所有的财产全部没收充公的办法。这样的法律适用了几千年，效果特别好，很有威慑力。

    法理学上可以断定，既然贪官污吏们已经达到了利益最大化，那么法律责任和法锁责任方面一定得执行损害赔偿责任最大化。这才是三十六计，才叫见招拆招，才叫公平正义。

    现在的文明社会，也太文明过头了。现在1万个贪官污吏中，没有几个是没收个人全部财产的，更遑论没收全家、全族人、几族人的全部财产了。

    30年前出了一个万元户，中央电视台、各个地方台以及各种官方报刊，开足宣传机器拼命鼓吹。那些贪官污吏阵营中的万元户，一个个高兴得要命。

    30年前出的那个贪官污吏万元户，在相关机关部门没有掌握证据的情势下主动投案自首，有法官为他减免了刑事责任。一生的清白，就此了结。

    还有的贪官污吏主动退脏90万元，法官、检察官说证据不足。先退回该贪官污吏30万元，余下的30万元以后再退还给他。

    这个贪官污吏高兴得要命。其他类似的贪官污吏一个个高兴得要命……

    什么是法律责任？

    什么是法锁责任？

    相关法律：物权法第244条

    相关名词：

    〖占有物毁损灭失的法律责任〗〖占有物毁损灭失损害赔偿的责任人〗〖善意占有人毁损灭失占有物的责任〗〖恶意占有人毁损灭失占有物的责任〗〖特殊性的损害赔偿责任〗〖无权占有人毁损灭失占有物的关键词〗〖法律责任与法锁责任推定方式〗〖有权占有〗〖无权占有〗〖善意占有〗〖恶意占有〗〖善意占有制度〗〖自物权与他物权的善意占有〗〖恶意占有的推定原则〗〖恶意占有的性质与零物权〗〖恶意占有人的损害赔偿责任〗〖善意管理人的权利义务法理简析〗〖善意管理人的保管费用〗〖返还原物请求权〗〖统一的善意取得制度〗〖善意取得与恶意取得〗〖遗失物的概念〗〖遗失物善意取得的注意事项〗〖遗失物领赏权〗〖领赏比例与除权条件〗〖质物保管信托责任〗〖留置权人妥善保管留置财产义务〗

    全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务

    一切从现在开始hold住物权法精髓

    当代物权法的开山作

    宏观物权法的奠基石

    物权法的饕餮盛宴

    品茶品酒不如品宏观物权法

    全世界物权法爱好者的良师益友

    1000万字的尚方宝剑

    从博士后到到中小学文化者的贴身保镖

    世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著

    中国品牌

    中国正能量

    《当代物权法百科全书小辞典》

    《解析物权法》

    好书齐欣赏

    润物细无声

    启动防火墙

    遁入物权门

    请浏览创世中文网

    一切都在掌握之中

    电子信箱：QQ437116637或627592416

    〖本文要点〗

    法律责任与法锁责任，全称是无权占有人损害赔偿的法律责任与法锁责任。

    指无权占有人之不当占有或者非法占有事实发生后，应当承担毁损、灭失占有的不动产或者动产的法律责任、法锁责任：该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还权利人；权利人损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。这是从普通物权法系中作出的规范与调整模式。至于制度物权法系和担保物权法系的规范与调整模式，另有法律规定。

    街坊巷闾间为什么流传“法官嘴大，怎么说怎么有理”之“流言蜚语”？究竟其实，有一些案件不是源于法官嘴大，而是源于法理学家们嘴小。

    细说起来，民事主体之间发生的物权关系、债权关系、经济关系、信托关系、合同关系、信托关系、排他关系、分配关系、人事关系、对世关系、社会关系和法律关系、法锁关系等，要几多有几多？要几复杂有几复杂？这样的话，1万部法律、100万个法律条文也规定不过来嘛！

    这么大的空缺与漏洞，主要靠谁来弥补与堵塞呢？靠法官自己吗？他们自己一年到头都忙不过来，哪有那么多的时间与精力搞这样一些麻烦多多的学问？

    那么，“天问”和“问天”的重担就责无旁贷地落在了法理学家们的肩上。与法官嘴大相反的，法理学家们的嘴越大越好，嘴越小越不好。

    现在有些贪官污吏高兴得要命。他们都一个个五体投地地衷心感谢，顶礼膜拜这样“改革开放的好时代”。感谢这鸡毛掸子狠狠地打地他们脸上与身上。

    30年前他们只需要利用贪污受贿几万元就可以购买一套商品房，而现在一套同样面积的商品房一般需要几百万元。他或她出售该商品房所得几百万元，将之前贪污受贿的几万元连同利息一并上缴政府，还净赚几百万元。犯罪分子象征性坐几年牢房出狱后，照样与他或她的家属一起享受“净赚几百万元”的厚黑成果。

    法理学上可以断定，既然贪官污吏们已经达到了利益最大化，那么法律责任和法锁责任方面一定得执行损害赔偿责任最大化。这才是三十六计，才叫见招拆招，才叫公平正义。